Katy Perry 經典名曲 Dark Horse 敗訴,事件始末分析介紹

Katy Perry 經典名曲 Dark Horse 敗訴

今天最大的新聞莫過於 Katy Perry 與基督教饒舌歌手 Flame 之間纏鬥五年的版權訴訟結果,法院作出正式決定判決 Katy Perry 製作團隊及公司包含 Dr. Luke 可能須賠償 2000 萬美金給 Flame 團隊,並且共同享有 Dark Horse 版權及其所產生收益

現在就讓我們一起來看看整件事情的始末吧!


Dark Horse 訴訟開端

在 2014 年的 7 月 2 號的早晨,基督徒嘻哈音樂家 Flame 對 Katy Perry 團隊提起訴訟,表示其 2013 釋出的新歌 Dark Horse 抄襲了他在 2007 年創作,2008 年收錄在 Our World: Redeemed 中的歌曲 Joyful Noise,並且因為 MV 搭上了黑魔法、巫術等,嚴重傷害他基督徒的形象,這張專輯曾在 2009 年入圍葛萊美最佳搖滾和嘻哈福音專輯,Joyful Noise 也得到了 2008 年福音音樂協會所頒發的和平鴿獎最佳錄製年度歌曲提名

而 Flame 會發現這件事情,完全是因為粉絲提供給他的音檔

Katy Perry 及 Flame 攻防回應

之後 Katy Perry 回應她在先前完全沒有聽過這首歌,這首歌她是從 Dr.Luke 那邊聽到的,在聽完的當下只花了 4 小時就完成編曲,對於 Flame 指控她剽竊,她認為非常的不恰當,因為只有背景的音色設計一樣,整體風格和旋律並不相同,許多網友也在網路上支持 Katy 認為這首歌並沒有太大的相同之處

Katy Perry 經典名曲 Dark Horse 敗訴

Flame 則回應,這首歌獲得了眾多的獎項和提名,說 Katy 團隊中沒有人聽過這首歌實在難以想像,並且在法庭當場請一位音樂家來解析兩首歌的相似之處,當然 Katy 團隊也找了人來否決這些相似之處

Flame 的 DJ 也出來說明這兩首歌為什麼有差,他說:「兩首歌速度不同,Katy 的速度是每分鐘 66 拍,Flame 是每分鐘 76 拍,這樣的些微差距會讓背景聽起來有些不同」「另外一個是 Db 大調,一個是 C 大調」

另外有些網友也指出,在音樂最一開始都出現了一句話:「You Know What It Is」如果說沒有抄襲,但連 Beat 第一句都一樣未免過於巧合

法院採信 Flame 團隊所作分析

在去年,法院接受了 Flame 團隊的音樂家所提供的證據,並且說到:「在音樂中的侵權並沒有被明確定義,因為一首歌的元素有很多是不受產權保護的,例如歌詞、音色等,但這些反覆的樂句構成了音樂最主要的一部分,節奏也是整首歌的基石,大家可以參考兩首歌的混音版,但這個混音版並不能被納入裁判的依據」

最後在上禮拜最後一次開庭,法院花了七天研議,今天正式判決 Katy Perry 的團隊未經允許使用了 Flame 的作品,需進行後續協調及未來版權的分配

Mr. 最後來說說自己的想法,在音樂中的確很有可能出現平行創作的可能性,然而在一首非常有名的歌曲發行 6 年後,才有另一首歌曲出現,並且表示為平行創作的可能,大概是非常低的,但也可以想像為什麼 Katy Perry 認為這並沒有抄襲對方的音樂,因為一個是饒舌,一個是流行音樂,在許多製作上已經不同,而且以今年的 Never Really Over 來看,Katy 使用了歌手 Dagny 的作品,也是大方給予讚賞與該有的版權,因此她並不是一個會去有意剽竊別人作品的人,只能說,作為一位創作歌手,仍是必須小心及謹慎,避免傷害到別人的著作權,也傷害到自己,或許她沒聽過,但團隊的其他人也應該要誠實的面對這樣的問題

Katy Perry 經典名曲 Dark Horse 敗訴
By Mr.生活扉頁

Hello~大家好=)我是站長Mr.生活扉頁,歡迎大家常常來這裡逛逛、聽聽音樂、看看故事、認識電影,也祝大家能在這裡找到一些趣味相投的朋友喔=)

2 thoughts on “Katy Perry 經典名曲 Dark Horse 敗訴,事件始末分析介紹

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料

%d 位部落客按了讚: