我們與惡的距離第一二集觀影心得、線上看直播連結、演員、主題曲

今天讓版主最期待的莫過於公視和 HBO 聯手打造的台灣連續劇「我們與惡的距離」正式上映，相信大家已經跟著版主一起追過去年掀起一陣熱潮的「你的孩子不是你的孩子」版主這幾個禮拜也要帶著大家跟大家分享，一起看這部戲的心得和故事

「我們與惡的距離」這部戲是從台灣的媒體作為出發點，並從社會面、醫療面及媒體面探討台灣現況及人性的掙扎和痛苦，由賈靜雯和溫昇豪及吳慷仁領銜演出，並由知名金鐘獎編劇呂蒔媛執筆創作、新銳導演林君陽執導

版主在看完第一集和第二集後深深的受到了震撼和影響，雖然整體故事並沒有讓版主感到特別的在探討媒體亂象，但依舊寫出了現代媒體行業的理想現實衝突和掙扎及版主自身在醫院實習時所看到的醫療問題、倫理議題、精神科病患污名化等等

跳到段落

我們與惡的距離觀影心得(微雷)

我們與惡的距離第一集心得

第一集的故事從「無差別殺人案」的更審開始，吳慷仁飾演的人權律師王赦在步出法院接受採訪時，被被害者家屬不留情面的潑糞，並且在網路上有大量網民開始 P 圖攻擊以及罵律師是人渣等等，不該為死刑犯辯護，但是王赦心中堅信著死刑犯也有死刑犯的人權，另外，政府該做的不是快刀斬亂麻，也不是為了殺雞儆猴或是樹立政績而匆忙的判決和執行死刑，因此奔波各大媒體和收集資料，只為了能夠有機會建立起一個更正確的社會及法律，除了該有的刑罰外，也能注重於預防和矯正，才能有效的降低事件的不斷發生

版主看到這一段的時候，其實還蠻掙扎的，因為其實在醫學院的教育中，一直以來都有這樣的一塊，對於倫理議題的思考和討論，究竟死刑犯是否有他們的人權能夠一直上訴，避免伏法呢？但如果匆忙執法是否又會有失公平，或許也就埋沒了事情的真相和背後的主使，而使真正該受罰的人在法外逍遙或是漏掉了值得同情與憐憫之處呢？版主個人偏向的是我們該給他們一些機會，但這個機會不是說不用服刑，也不是不用給予處罰，而是整個社會必須得先靜下來等待他們，而不是一味的批評，因為很多時候，我們會發現在這個社會上，當發生重大或是殘忍的兇殺案時，社會就會開始瀰漫一股氛圍，開始批評，開始拿他們的家人算帳或是批鬥，並且輿論開始施加壓力給司法機關，成了未審先判，反而讓司法、媒體及警政機關都承受了極大的壓力，為了給社會一個答案，而沒有經過長期的思考和判決，進而影響了一個人的未來

在我們站著的這個房間之外，有罪的人獲得自由，被害者沉冤未雪，囚犯的痛苦無人聞問，而無辜的人被推進牆角，或被壓在地上。總是有我們漏掉的通道，通往不正義。而當我們往下走進漆黑的地下室，也將會發現每件事都只是建構在沙地上，我們的法律制度跟源於人性的主要假設、善與惡、誠實與欺騙，但這些在現實世紀中都找不到什麼支持。
引述自《不平等的審判》

罪與無罪，INNOCENCE 無罪律師

這讓版主想起了在日劇 INNOCENCE 無罪律師中，黑川律師不斷試圖為冤罪的犯人辯護，想要讓整個司法體系都能夠重視草草結案及過高有罪率的判決，在黑川律師辯護的過程裡，總是會不禁發現受到別人的反彈和來自地檢署的施壓，另外因為黑川總是去翻警調機關的舊帳及挑戰，更是讓許多人、社會大眾對他不滿，而不願幫助他找尋真相和批評他為罪犯的辯論，浪費社會資源。

犯錯的人就該為自己的錯負責，這句話千真萬確，然而，一個犯罪的形成，也絕對不會是隨機的、突發的，在所有犯罪的背後都藏有一個故事，或許就如俚語：「可憐之人必有可惡之處，可惡之人必有可憐之處。」若是不找出可惡之人背後的可憐，或許會有更多的可憐形成，而成了社會的痛及亂

我們與惡的距離第二集心得

接著故事來到了第二集，女店長應思悅的弟弟應思聰，因為疑似罹患了思覺失調症，而犯下了擄童案件，剛好新聞媒體也正在追關於「養護之家的建立受到民眾的反彈」，因此加深了民眾對於精神病患的恐懼和排斥，然而版主要說的是，在所有精神病患中真正會傷害人的是極為少數。在去年，因為實習的關係，曾在精神科急性病房實習了五週，看著那些病友，其實他們一般的時候，跟我們無異，一樣會跟我們吃飯，一樣會跟我們聊天、玩樂，雖然內容可能比較特別一些，但是這些病友們基本上是沒有太過於強烈的傷害性和攻擊性。然而現代社會總是將這群精神病患視為恐怖份子或是怪異的人，會影響房價、安全、生活品質等。很大一部分的原因，版主相信是因為人總是會選擇性地去聆聽某些事情，而加強在某些方面的記憶，，例如：每天都有殺人案、傷人案再發生，但是我們的新聞媒體可能會特別從精神科病患或是恐怖情人、高學歷份子等下手，進而吸引別人去收看，久而久之，大家就開始忽略了其實一般人也是會殺人，危險性跟傷害的人的數目還比那些精神科病患還高的事實。

我們以為風險的評估通常不會包含情緒，但其實在大部份時候，都是直覺而不是事實在引導評估。恐懼尤其會扮演一個重要的角色。問題在於我們所害怕的東西，通常並不是主要造成威脅的東西；我們反而會忽略一些確實具有危險性的事物。我們會四處搜尋線上登記的性侵犯，擔心兒子在騎車去游泳的路上會騎經一些危險人物的家，但卻沒有注意到在他去游泳的會碰到的危險。你的孩子被性變態綁架然後殺害的風險，和他被雷打到的機率一樣低，但是車禍和溺斃卻是兒童的前幾大死因。不過，有戀童僻的人所帶來的威脅，卻被緊密的和恐懼聯想在一起：它看起來不受控制、不為人所熟悉，而且具有戲劇性。所以我們花許多精力投入登記和執行其他嚴厲的手段，雖然研究顯示這類努力對於再犯率並沒有任何明顯的幫助，而且事實上，還會威脅到我們追求公平處遇的核心價值。

我們的觀念還受到新聞媒體更近一步的扭曲，因為我們用來偵測威脅的系統，很大一部分仰賴唾手可得的任何資訊。記憶中的重要事件發揮了最大的功能，而有多容易記起一件事，不僅會影響到我們認為那件事有多常發生，同時也影響到我們覺得它有多重要。所以，對於連續強暴犯和兒童綁架事件的新聞報導遠多於糖尿病導致死亡的報導，這就造成了不同的結果。同樣的，地方新聞大篇幅報導年輕非裔美國人的犯罪行為，也加深了人們對於黑人的恐懼，並且高估了他們所帶來的威脅，最後則會影響到警察、檢察官、法官和陪審團對於黑人的方式。
引述自《不平等的審判》

這點在 INNOCENCE 無罪律師中也有類似的論點，除了人們的選擇性外，民眾需要一個「有理由」的出口，才能夠說服自己的心，如果無緣無故被殺了，或是殺人犯不明，很容易讓人沒有宣洩跟說服的出口，因此有些時候精神疾患就會成為一個依賴，因為他是精神病患，所以他會殺人，因為他是高學歷份子，EQ控制不好，所以他殺了人等等，然而，真的是這樣嗎？另外，大家要知道的是能夠住到養護之家的居民，基本上都是已經受到很好的治療，並且是開始練習回歸社會的最後一步了，雖然可能社會表現、工作能力還不及一般生活的民眾們，但是要應付基本生活是沒問題的，因此我們沒有理由去歧視他們，因為他們只是生病了，而且正努力的朝著康復的路上前進

讓版主覺得有趣的是在我們與惡的距離中，對於精神科病患的呈現和故事，很喜歡應思聰在劇中演的樣子，其實他一登場版主就知道他在飾演一位精神病患，像是不斷地唸唸有詞，重複同一句話，幻聽、被害妄想等等，精湛的演出讓人覺得非常喜歡又感到熟悉的感覺！

我們與惡的距離，媒體與現代社會

在社會新聞層面，第一二集演到了關於賈靜雯所飾演的宋喬安和溫昇豪所飾演的劉昭國兩位媒體人開始，他們兩人的小孩在「無差別殺人事件」中不幸身亡，而使得家中分為巨變，也為兩人的情感和對新聞理念有所不同。劉昭國因此離開了品味新聞，成立網路先驅報，並且答應王赦製作相關專題，研究國際隨機殺人事件及相關議題，試圖找出兒子逝去背後的真相

宋喬安則是擔任品味新聞的總裁，並且主管著新聞的播放，版主很喜歡她在新聞專業面的堅持，例如：直播不可以照到小孩的臉、要等事情被證實，才能播放，即使慢也沒關係，不用搶快。然而，事實是高層更希望她能為了點擊和收視率搶快播放，錯了也沒關係，因此也就出現了假新聞等問題，到了事後才道歉，其實從這裡可以看出現代媒體的衝突和苦衷，我們很多人總是習慣的批評媒體，覺得媒體總是報了很多不重要的新聞或是不中立的新聞，然而正是因為有一群高層或是外界力量和金錢利益而影響了下面的編輯等人，但卻又是這群人首當其衝的受到民眾的批評及指責的，其實說真的也令這群媒體製作人非常兩難。版主也是一個對於台灣媒體現況不甚滿意的人，然而版主更相信要改變媒體，必須先從閱聽人開始，如果閱聽人總是以聳動標題和腥羶色標題為喜好，新聞永遠也不會有所改變，若是先減少點擊就會使得媒體的收益下降，並開始減少這類內容的製作，除此之外，也可以透過支持獨立媒體，廣泛閱讀國外相關報導及增進書籍攝取，減少素食網路文章閱讀，都能夠讓媒體圈更為健全和完整

我們與惡的距離主題曲-林宥嘉別讓我走遠

整個世界在腐爛
腐爛的都與我無關
這黑暗我多習慣
習慣到不再需要看

我曾在黑暗頂端
以為光的距離很短
想去攀又跌下來
我還能不能再期待

我們與惡的距離主要演員列表：

演員	角色	簡介
賈靜雯	宋喬安	品味新聞台編輯主管，劉昭國的妻子
溫昇豪	劉昭國	網路先驅報的創辦人，宋喬安的丈夫
吳慷仁	王赦	為死刑犯辯護的法扶人權律師，丁美媚的丈夫
周采詩	丁美媚	家庭主婦，王赦的妻子
陳妤	李大芝	品味新聞台編輯，原名李曉文，因為哥哥李曉明的事件，媽媽強迫改名。
洪都拉斯	廖紐世	宋喬安的同事，品味新聞台製作人、採訪組主任。
曾沛慈	應思悅	創業青年，應思聰的姊姊
林哲熹	應思聰	思覺失調症患者，應思悅的弟弟
林予晞	宋喬平	精神科社工師，宋喬安的妹妹
施名帥	林一駿	精神科醫師，宋喬平的丈夫